十七世纪，中英两国的社会发展差异极为明显。结合材料和所学知识回答问题。材料一 康熙帝

题目内容：

十七世纪，中英两国的社会发展差异极为明显。结合材料和所学知识回答问题。材料一 康熙帝（1662——1722在位）说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。” 材料二 1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 材料三 乾隆58年（1793年），英国马戛尔尼使团携带600箱货访华。一是向乾隆帝祝寿，二是希望中英互通有无，发展贸易，并在京建立使馆。……谈及通商，乾隆回答：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”断然拒绝。……（马戛尔尼）临走时，赠送给中国的礼物有蒸汽机、远洋战舰模型与高倍望远镜等。作为回赠，中国给英方的礼物则是丝绸、茶叶和文房四宝。……马戛尔尼回禀英女皇说：“（中国）是一艘破烂不堪的头等战舰，体积与外表庞大……一旦有一个没有才干的人在甲板指挥，那就不再有纪律和安全了。” 回答：

（1）从社会发展水平的角度看，材料三中马戛尔尼与中国互赠的礼品反映了什么本质问题？试根据材料一、二并结合相关知识，从政治制度角度分析其主要原因。

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________（2）材料三中马戛尔尼的判断正确吗？请以史实说明。由此你能得到怎样的启示

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

最佳答案：

（1）本质：中国仍徘徊于农业文明时代（封建社会），英国已开始迈向工业文明时代（资本主义社会），中英双方社会发展差距开始扩大。原因：政治上，中国实行君主专制制度（登峰造极），妨碍社会进步，未能赶上世界历史发展的潮流（近代化）；英国实行资产阶级君主立宪制，这种民主政治有利于资本主义的发展和国力的增强。

（2）判断正确。40多年后英国凭武力发动侵略中国的鸦片战争，打开了中国的大门。启示：要抓住机遇，追赶世界潮流，才能在世界舞台上立于不败之地；落后就要挨打，弱国无外交。

答案解析：

该题暂无解析

考点核心：

明清君主专制加强的措施：一、“宰相制度的废除”：（一）措施：

1、集中地方权力于中央。具体表现为废除元朝行省制，在地方设“三司”，即布政司：洪武九年（1376）分全国为十三承宣布政使司，每司设左、右布政使，为一省的行政长官。宣德后因军事需要，增设总督、巡抚等官，权位比布政使高。其后，布政使的职权渐小，至清代仅为督抚的僚属，专管一省的财赋和民政。康熙六年（1667）后，每省仅设布政使一员，不分左右，为从二品官。布政司俗称藩司，布政使俗称藩台；都指挥司：五代宋元时期即有都指挥使，均为统兵将领。明朝设都指挥使司，掌一省的军政；按察司：唐景龙二年（708）置十道按察使，分察各地。开元二十二年（734）改称采访处置使，后又改为观察处置使。宋以诸路转运使兼按察，专主巡察，别有提点刑狱官。元置提刑按察使，后该为肃政廉访司。明朝仍建提刑按察使司，以按察使为一省司法长官。清朝沿用。又名臬司。俗名臬台、廉访。清末改为提法使。三司分别掌管军政、行政和财政，并分别隶属于中央有关部门。

2、集中央权力于皇帝。具体表现为废除丞相制，权分六部。宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；也可能因权力过重而威胁君权，造成深刻的君相矛盾。明太祖废除宰相制度后，固然可解决君相矛盾，但必然导致皇帝负担加重，军国大事均由皇帝个人裁决，难免偏颇、草率。明太祖采取的补救措施即设立内阁。

（二）废除原因：首先，明朝因为改革地方政治制度而加大了丞相的权力，导致皇权与相权矛盾进一步激化。其次，胡惟庸擅权专恣成为明太祖加强皇权、废除丞相的借口。胡惟庸被杀是加强皇权的必然结果。最后，宰相制度的废除，标志着君主专制统治进一步加强。

（三）结果：

①加强了皇权，君主专制达到新的高度；

②皇帝政务繁多，身心疲惫。

二、军机处与议政王大臣会议：议政王大臣会议是清朝初期满洲亲贵大臣商议、决定军国大事的中央议策机关，其实权很大，使皇权受到限制。 军机处是处理全国军政大事的常设核心机构，“承旨、出政皆在于此”。它与议政王大臣会议最大的区别，在于它没有议政王大臣会议那样的决定权。军机处的设立使议政王大臣会议名存实亡，军政大权完全集中于皇帝手中，君主专制制度发展到顶峰。

1、议政王大巨会议：清初，军国机要。由议政王大电会议定夺。议政王大臣会议的权力凌驾于内阁、六部之上，皇权受到很大限制。

2、南书房的设置：康熙亲政后，为扩大皇权，在宫内设南书房，挑选翰林院学士入值。当值的翰林院学十实际上参与机务，替t,帝起草谕旨。中枢机构一分为三，内阁、议政七人臣会议与南书房气足鼎立，互相制约，最后集权于皇帝。

三、南书房的设置：康熙亲政后，为扩大皇权，在宫内设南书房，挑选翰休院学士入值。当值的翰林院学士实际上参与机务，替皇帝起草谕旨。中枢机构一分为三，内阁、议政王大臣会议与南书房三足鼎力，互相制约，最后集权于皇帝。