标准金融理论的缺陷

标准金融理论的缺陷包括：市场特性的差异使得宏观、均衡的分析范式不适用于资本市场；作为标准金融理论市场均衡模型和风险处理框架的基础，标准金融理论的理性预期与现实状况存在着相当的距离。

标准金融理论的核心是研究金融学范畴中资产定价，该体系自七十年代中期完全形成以来，倍受理论界和实务界的推崇，从而占据了金融学理论的主流地位。然而，越来越多的证据表明，标准金融理论没有正确地反映投资者的实际决策行为和市场运行状况。



标准金融学存在哪些缺陷,行为金融学如何对其进行了修正?

标准金融学，以资产定价理论为例，总是假设市场中的投资者，是理性人，永远是风险厌恶者，追求边际收益大于边际风险。忽视了人的可变性和非理性。

行为金融学在人的非理性方面做了大量补充，证明金融市场中的投资者并不是完全理性的。并给出了在非理性状态下，投资者的行为表现和对金融市场的影响。

标准金融学理论与噪声交易理论有何不同?

标准金融学理论与噪声交易理论不同是因为20世纪80年代以来，以资本资产定价模型〔CAPM〕和有效市场假说〔EMH〕为代表的标准金融理论面临着理论与实践上的重大挑战，随着认知心理学中个体行为偏差的研究引入金融经济学以及信息经济学的开展，行为金融学派应运而生并不断地开展壮大。与标准金融理论不同的是，行为金融学建立在有限理性和有限套利两个假设根底之上，构建了一套能够正确反映投资者实际决策行为和市场运行状况的描述性模型来讨论投资者实际上是如何决策的，证券市场上的价格是如何确定的，因而对于证券市场的异常现象具有更强的解释力。为金融学的开展大体上遵循两条路线，一是研究行为心理学在金融市场上的直接运用；二是研究非理性行为对市场总体行为的影响，在这一方面最主要的就是噪音交易理论。作为一个兼具新兴和转轨双重特征的资本市场，中国股市具有典型的非有效和非理性特征，大量与公司根本面无关的信息主导着市场。许多研究者通过大量的实证分析证明中国股市投资者普遍存在着 “代表性偏差〞、“羊群效应〞、“追涨杀跌〞等表现特点；除了投资者行为存在偏差之外，上市公司、中介机构甚至于政府的行为也都不同程度地存在着非理性的偏差。