货币名目论的缺点

货币名目论的缺点在于只承认了货币的部分职能，只从货币的一个侧面来论述货币的本质，否定了商品性质，否定了金银这些有价值的商品充当货币的历史和现实，混淆了货币的本质和职能。

事实上，在发达的商品经济条件下，货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币五大职能。其中，价值尺度和流通手段是货币的最基本职能。而货币名目论主张货币的流通手段、支付手段职能，不承认价值尺度职能，显然是片面、偏激的。

货币名目论是与货币金属论相对立的资产阶级货币理论。货币名目论否认货币的商品性和货币的实质价值，认为重要的不在于货币的金属内容，而在于它们的票面价格，货币只是由国家规定的符号，是一种票券，只在名目上存在。



何为货币名目论？

货币名目论是跟货币金属论相对立的一种货币理论。货币名目论认为货币是国家法制的产物，国家法律规定自己印的纸价值多少就是多少，认为货币的市场价值和本身票面价值由国家法律制定。这样一来，金银等贵金属就被排挤出了货币体系。

跟它相对立的理论是货币金属论。货币金属论认为货币就是金银，金银就是财富。

货币金属论的支持者是资本主义发展早期17-19世纪的商人，而货币名目论的支持者自然是现今各大政府。

简述货币名目论和货币金属论，并分析它们的实质

货币金属论认为：货币就是贵金属、商品、财富；它必须具有金属的内容和实质价值，而且其价值是由其内含的金属价值所决定的。

货币名目论认为：货币是一种符号，只在名目上存在，完全否定其商品性，其实质价值。