不得调解原则是什么

不得调节原则是指在税务行政复议和行政诉讼中，双方当事人不得通过自愿协商，达成协议，解决税务争议或纠纷，而必须由复议机关或人民法院来决定、裁定或判决。因为税务机关的征税权力是税法赋予的，任何机关和个人都不能自由处分。如果调解，税务机关作出的让步是一种失职行为，有违税收法律主义的要求。同时，对于实体税收权利义务而言，征纳双方的法律地位是不平等的，因此无法通过平等的协商来解决争议或纠纷。税务行政复议机关与人民法院在审理税务行政案件时，只能以决定、裁定或判决的方式，对合法的具体行政行为予以维持，对不合法的具体行政行为予以撤销，而不能要求或主持双方当事人以协商的方式解决税务争议或纠纷。



执行异议之诉禁止调解的原则是什么山东高院

山东高院执行异议之诉禁止调解的原则是讲究效率原则。执行异议之诉是执行审查程序，是执行实施程序的衍生诉讼，讲求效率原则，这是对申请执行人权利的保护，但是如果执行异议之诉节外生枝，就必然降低审判效率。

哪些案件不能调解？那些情况下可以进行调解？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定明确： 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。但以下案件不予调解：

1.适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件；

2. 婚姻关系、身份关系确认案件；

3.其他依案件性质不能进行调解的民事案件。

4.上述案件之所以不予调解，原因在于其是不存在权利义务争议的案件，不存在处分权行使的问题。

2.人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。

根据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定：

下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：

1.婚姻家庭纠纷和继承纠纷

2.劳务合同纠纷

3.交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷

4.宅基地和相邻关系纠纷

5.合伙协议纠纷

6.诉讼标的额较小的纠纷。

不属于人民调解委员会调解基本原则的是

人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：

（1)双方当事人自愿、平等的原则。人民调解委员会从调解开始到调解协议的达成和履行的整个过程中，都必须在双方当事人完全自觉自愿的基础上进行，不允许强迫当事人接受调解。

(2)真实、合法原则。人民调解委员会调解民间纠纷时，一方面要实事求是，调查研究.掌握确实、充分的证据，査明纠纷的事实真相，真正做到以事实为根据；另一方面，又要以国家的法律、法规、规章、政策作为调解纠纷的标准和尺度，以便使民间纠纷得到合法合理的解决，维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。（3)调解不是起诉必经程序的原则。人民调解属于诉讼外调解，凡是纠纷双方当事人不愿意经过人民调解委员会的调解，或者经调解未达成协议.，或者达成调解协议后又翻悔的，任何一方当事人都有权依法向人民法院起诉，人民调解委员会不得阻拦。

法律依据

《中华人民共和国人民调解法》第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：

（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；

（二）不违背法律、法规和国家政策；

（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。