水门桥为什么不全炸掉

　　有网友对比水门桥被炸前后的照片就会发现，志愿军对水门桥的爆破都集中于桥的右侧，而左侧其实也是可以爆破的。

　　如果将左侧桥面也炸掉，那么对美军修复水门桥来说，必然困难是要更大的，可志愿军为什么没有这么做呢？其实最直接的原因就是缺炸药。

　　分析

　　美军在战后研究中认为，跟陆战1师战斗的志愿军，在武器装备上跟西线的志愿军差不了多少，主要的差别在与东线志愿军的粮食和弹药补给极度短缺。

　　美军在作战中发现，西线志愿军在机枪和手榴弹方面几乎是没有缺过弹药的，而且还能看到不断运输弹药的人员。而东线的志愿军由于弹药缺乏，耗尽所携带的弹药后，由于没有持续补给，作战效率便会很快失去。

　　其实这一点不用多说大家也都知道，因为当时东线的志愿军9兵团不要说是粮食弹药了，就是基本的冬装都不齐全，实际战斗力是大受影响的。

　　这不是说我们后方没有冬装和补给物资，最关键的是受到空袭威胁、道路状况和运输力量的限制。现在的一些网友总是将补给问题归咎于单个原因，但实际上东线的补给困难是多重因素下综合作用的结果。

　　比如美军航空兵的存在，使得志愿军在白天的补给很难进行，同时东线道路条件有限，美军航空兵在道路上狂轰滥炸，就严重阻碍了志愿军作战物资的输送。

　　而且当时我们的车辆有限，同时车辆本身也因空袭损失很大，在这种情况下后方即便是有粮食、冬装和弹药，真正能输送到前方的也只是一部分。

　　所以结合后勤因素来看，实际上当时对东线志愿军限制最大的其实是美军的航空兵。

　　对志愿军火力限制的方面主要有：

　　第一：志愿军野榴炮部队难以运动和参战，甚至山炮和大口径迫击炮也难以参加战斗，志愿军实战中能依靠的炮火主要是82迫击炮和60迫击炮。而由于极寒温度的影响，实战中出现了70%迫击炮打不响的情况，更限制了志愿军的火力。

　　美军研究志愿军对陆战1师作战时发现，志愿军在6次攻击战斗中有轻型炮兵支援，每次使用炮数不超过2到3门，发炮数也是寥寥数发，这便是东线志愿军火力贫弱的直接表现。

　　第二：由于志愿军炮兵参战程度有限，实战中主要靠步兵轻武器作战，然而由于补给方面的困难，就连步兵轻武器的弹药供应也并不充足。

　　如志愿军第20军60师，战役期间内仅得到七九子弹不到4万发，三零子弹500发的补充，主要依靠自身携带的弹药作战。由于跟美军作战弹药消耗大，只靠本部携带的弹药显然是不太够用的。

　　总结

　　所以美军不仅未能体会到志愿军炮火的凶猛，其实就是步兵火力对射，东线的志愿军也仅能维持短促火力。

　　以志愿军第20军60师为例，战役中得到炸药的补给量为2370斤，加上本部所携带的炸药，在战役中一共消耗炸药为4948斤。这个量可能乍一看不少，可这可是在整个战役中，一个整师所消耗的炸药量，结合当时第60师所承担的任务，就知道这点炸药根本不够用了。