法庭调解好还是判决好

其实，调解和判决都不是目的，它们都是实现“公正与效率”的一种方式，更是实现社会和谐的一种方式。因此，这个答案很简单，哪种方式能达到这个目的，就采用哪种方式。

全国人大代表、浙江省高级人民法院院长张启楣等人认为，评判一个法院、一个审判庭、一个法官是否公正，其行为是否有利于社会和谐，在民事审判上第一个标准是“息诉服判”。

法院调解是在法官的主持下，双方当事人自愿平等地就民事纠纷进行谈判，达成协议并解决争端；判决则是法院根据案件事实和有关法律，对当事人有争议的、或受侵犯的民事权利义务作出的权威性裁决。这两种方式是相辅相成的，但也各自都有优势。

审判制度的优点

（1）依据相关法律法规得出的判决，能让案件的处理结果最为符合现行法律对于相关问题的规定。

（2）有助于保护当事人的程序性权利。

（3）审判可以使一些案情复杂，调解双方都不愿妥协的案件得以快速结案。

调解制度的优点

（1）简单快速，在诉讼发起后，法庭辩论结束前，由法院充当“和事佬”进行调解，能够有效地化解当事人的分歧，使双方快速达成一致，可以更彻底地解决矛盾，也能节省司法成本，提高诉讼效率。

（2）一些事实难以查清的案件，调解更有利于实现当事各方想要的公正。

法院调解是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。《民事诉讼法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面:

一、诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。

二、一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。

三、当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。

四、具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。

法律依据

根据《民事诉讼法》的规定

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应及时判决。

浙江省高级法院调研室主任叶向阳说，化解社会矛盾，维护社会和谐，调解应该是很关键的。

一方面当事人心里的怨气得到了释放；

一方面有一部分案件纠纷，法律关系复杂，双方当事人确实需要继续合作，这时候法官就要进行引导，争取调解。

全国人大法律委员会委员、最高人民法院咨询委员会委员李国光代表说，调解工作是司法为民的很好途径，有利于促进社会和谐。