法院为什么不当庭宣判

法院不当庭宣判，是因为宣判需要慎重。

按照法律的规定，法院审判案件可以视具体情况决定是当庭宣判或者择日定期宣判。

一般情况下，对于一些事实清楚，证据确实充分的案件，通过法庭的审理，很快就能够分清是非，那么法庭都会当庭宣判。

但是对一些案情复杂，或者是重大疑难的案件，法庭一般都会采取另行择日宣判的方式。

根据法律规定

【鉴定意见的告知义务　对鉴定意见的异议及其处理】侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。

如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

经过人民法院进行审理的案件当中，如果法院对案件的事实情况，经过调查已经可以进行判断处理的，是可以对这种案件，进行当庭宣判的处理。还有一些案件，因为审查的过程是需要，交给审判为运回去处理的，或者是不能马上对案件进行判决的，需要再对案件进行商议的处理，这个时候就会指定一个日期，去进行判决处理。从而形成了，有的案件不能够当庭进行宣判。

针对于当庭宣判的案件，是要符合一定的条件才可以。接下来我们来对当庭宣判的案件，进行一个简单的了解，具体包括以下内容：人民法院受理的案件，属于案件事实比较清晰的，便于人民法院对案件进行判决处理的，如果案件的事实情况并不是那么的清楚，当场是不能够对案件进行宣判的;当庭进行宣判的案件必须死在人民法院进行处理的案件，在别的场所是不可以的;当庭宣判的案件一定是经过了人民法院的庭审，在这之后对案件进行宣判处理的，这样的案件才可以进行当庭宣判。

当庭宣判的案件时有处理原则的。属于民事判决的案件，经过人民法院的宣告之后，除了特殊的法律上面的原因，是不可以再对案件的结果进行更改的，如果要更改宣判结果，也必须要经过法律所规定的程序去执行。这体现了当庭宣判的原则，也就是一个案件一次审判的原则。

当庭宣判的案件，对于人民法院宣判的内容，应该与判决书当中的案件内容，是一致的，如果发现判决书当中，所陈述的内容，与人民法院进行宣判的内容，出现了不一致的情况，不可以未经过法定程序，对判决书进行修改。具体的执行情况，应该是根据我国《最高人民法院关于适用民事诉讼若干问题的意见》，将具体的情况告知负责二审的人民法院，由其进行处理。