货币税概述

货币税指征税主体以货币作为纳税手段并对符合征税范围的相关纳税人进行征税的一项税种，实质上是纳税人以货币作为主要形式向征税主体缴纳税费的过程，与实物税相对应。货币税的推行，有利于促进国家税收管理工作的开展并优化和简便了纳税人的纳税流程，同时也可以避免部分税收风险的产生，有利于政府税收财政收入的稳定增长。

货币税作为社会税收体系的良性发展结果，一直被世界各国所接受，而我国也是以货币税作为最主要的征税形式。



什么是货币税

从货币税和国际货币税说起货币税也称为铸币税，是货币发行者凭借其发行特权所获得的货币面值与发行成本之间的差额，是源于货币创造而获取的财政收入。当货币流通超越国界后，就产生了国际货币税———国际货币税是一国因其发行货币为它国所持有而得到的净收益。持有外国货币做储备，就等于向外国政府交纳一种“货币税”或“铸币税”。

历史上首先受益于国际货币税的国家是英国。虽然由于英镑本身坚持按固定比率兑换黄金，从而英镑标准建立在黄金标准基础上，但是并不是所有的国际支付手段(英镑)都有足额的黄金为基础。也就是说，黄金只是一种必要的后备手段和对英国国家信用的补充保证。其他国家持有的超出英国黄金储备的英镑数量，就是英国向这些国家征收的国际货币税。

二战以后，征收国际货币税的特权转移到美国。在布雷顿森林体系下，美元虽然以黄金兑换为基础，其向全球其他国家征收国际货币税的本质，同二战以前的英镑是一样的。超过美国黄金储备的境外美元发行，在扣除美国向这些持有美元储备国支付的利息之后，都是美国向全球其他国家征收的国际货币税。

征收国际货币税引发“特里芬”难题为了使美元走出美国境外流通领域，美国必须用其创造的货币购买其他国家的货物、或者到国家投资等方式，货币发行的效用和收益留在美国———这样就必然带来美国的国际收支逆差。

因此，才有了布雷顿森林体系下著名的“特里芬难题”:既然美元成为了国际储备货币，那么世界经济和贸易的发展就必然导致对美元需求的不断增长；要满足这一需求，美国必须保持长期的国际收支逆差，以使美元持续流入外国，但是这又必然导致美元币值的不稳；如果美国维持国际收支平衡，以稳定美元币值，又不能满足国际经济交易对美元的需求，那么世界经济将陷入通货紧缩。

其实“特里芬难题”之所以存在，是因为国内货币税和国际货币税的本质区别，是因为美国承担了全球货币创造者和国际货币税征收者的角色，却没有履行类似于国内货币税征收者所履行的公共职责———这既不是一个双向流动、完整的商业循环，也不是一个双向流动、完整的财政循环，而是一半商业循环得到的资金变成另一半美国的财政循环。

因为国际货币税征收权与收益权的不对称，没有发行发放渠道，只有商业购买渠道，即允许美国以本国政府发行的美元货币，白白购买其他国家的商品或服务，但是这必然形成贸易顺差，造成美元贬值———而美元贬值的结果，反而进一步扩大了美国的国际货币税:在原有的因国际贸易需求发行美元的国际货币税基础上，进一步向其他国家征收美元贬值造成的通货膨胀税，使持有美元的国家财富减少，而发行美元的国家财富增加。国际货币体系稳定要求人民币国际化欧洲一直是全球经济稳定的积极力量，欧元的崛起改变了美元独大的局面，使欧洲区摆脱了美元储备的陷阱，并且随着欧元储备在全球范围内的增加，使欧元区从国际货币税的缴纳者，成为征收者。虽然一个国际货币在全球扩张的早期，“特里芬”难题没有显现，但这改变不了国际货币税征收者货币商业循环与财政循环冲突的本质，欧元未来也将面临同美元一样的两难问题。

日本经济虽然十几年来一直没有起色，但是在1973年以来日元长期升值过程中，日元的国际化就开始加速，尤其是1985年广场协议后，日本对外贸易和投资中使用日元的比例一度达到40％以上。从而使日本在持有巨额美元、作为美元国际货币税的缴纳者的同时，也向日元储备资产持有者征收国际货币税。

就三大主要国际货币的稳定性而言，美元的特里芬难题最严重，因此长期贬值趋势明显；欧元仍然处于国际化的初期和上升阶段，且欧洲的对外贸易不像美国存在如此严重的逆差，因此欧元的特里芬难题还不突出，但是长期不足以作为战略储备资产；日本老龄化的人口结构决定了该国经济必然长期走下坡路，而出口为主的经济结构更决定了在未来的竞争中必然依靠日元贬值来提升竞争力。

因此，在全球中央银行政治上不能成为现实的情况下，国际货币体系多元化是全球金融稳定的内在要求。国际货币走向多元化的过程中，如果美国不负责任地扩大国际货币税的征收范围，其他国家又没有足够的经济实力和增长速度来担当这一角色，客观上就迫切要求中国的人民币进一步国际化来承担这一重任。

人民币升值与国家战略储备结构变化作为国际货币主导国，美国可以在本国主要产业竞争力强的时候通过高估本币的政策扩大本国利润总量；在全球生产过剩和本国经济低迷的时候，通过货币贬值政策，维持本国经济的繁荣。当美国需要购买资产的时代，美元高估；当美国需要扩大出口的时候，增加美元投放、本币贬值，可以扩大国际货币税，直接导致美国购买力和财富增加。

可见，人民币国际化对于中国经济和国民财富增加的好处是显而易见的。关键是把握好人民币升值的节奏，并且通过政治、外交和经济的手段扩大人民币的国际结算范围。从长期来看，如同美元在成为国际货币过程中对英镑升值三倍以上，德国马克和日元在成为国际储备资产过程中也曾对美元升值三倍以上一样，人民币走向国际化的过程中，其对美元的汇率在2~3年内应该达到1:6，长期必然突破1:4。

然而，以人民币为核心构筑亚洲货币结算单位，如同以日元为核心构建亚洲货币阶段单位一样，都有一个“硬伤”，就是两国的战略储备资产不合理。任何一个国际货币发行国除了本国经济实力的保障之外，必然以多元化的战略储备资产作为本国货币发行的保障。目前欧元区各国央行的黄金储备超过10000吨，美国长期保持8000吨的黄金储备，而中国和日本却仍然以货币从属国的地位各自持有六、七百吨的黄金和8000多亿美元储备———亚洲大国的这种战略储备结构不仅是本国金融体系的薄弱环节，也是亚洲乃至全球货币体系不稳定的因素。

如同在一国货币不稳定时，国内投机力量会储备各种商品一样，对全球货币体系的不信任必然导致国际投机力量对石油、铜等大宗商品的囤积。然而，黄金才是信用货币真正的对立面，如同布雷顿森林体系倒闭以后黄金价格升值10倍以上一样，当今国际货币体系的不稳定，必然导致国际天然货币———黄金价格的重估

货币税的实物税和货币税

实物税和货币税，是以纳税实体是实物还是货币为标准，而对各税种所进行的一种分类。凡是以实物形式缴纳的税种，都属于实物税；凡是以货币形式缴纳的税种，都属于货币税。在自给自足的自然经济条件下，社会再生产过程包括生产、分配和消费等环节，交换只是偶有发生。因此，那时作为连接生产与消费的中间环节的分配，还只能是实物形态的使用价值的分配，从而用于缴纳税收的也只能是实物。我国封建王朝的税收，在很长的一段时间里，就是规定以谷、绢、麻等实物来缴纳的。随着商品货币经济的发展，使用价值的分配和价值的分配逐渐分裂为两个独立的过程，于是，货币税也相应出现了。在我国，货币起初还只是限于用来缴纳各种次要的杂税，正税仍旧采用实物税。自从明朝开始实行正税折银征收以后，我国货币税的基础才正式奠定了下来。近代世界各国，都已普遍实行了货币税，只是在战争时期或者在主要粮食商品尚不够充裕的特殊条件下，才对少数税种规定用实物形式缴纳。如我国的农业税曾经长期实行实物征收。实物税是一定历史条件下的产物，它没有货币税所具备的有利于财政统一结算、方便群众缴纳和避免运途损耗等优点。所以，在商品货币经济充分发展的今天，货币税代替实物税，已成为一种必然的趋势。

铸币税名词解释是什么？

铸币税名词解释是：

铸币税，也称为“货币税”。指发行货币的组织或国家，在发行货币并吸纳等值黄金等财富后，货币贬值，使持币方财富减少，发行方财富增加的经济现象。这个财富增加方，通常是指政府。财富增加的方法，经常是增发货币，当然也有其他方法。

铸币税的弊端：

对铸币税这一工具如果运用不当，超量征收，则会因货币的超量发行而造成经济中需求过旺，引发严重的甚至是恶性的通货膨胀，进而危及国家的经济安全，在这方面较为典型的国家有20世纪80年代的玻利维亚和秘鲁等拉美国家。

在社会需求不足的紧缩时期，铸币税可以有效地弥补财政赤字，增加内需，也可以用作中央银行扩张货币的一种工具。

与已有的财政与货币政策不同的是，铸币税既不仅仅是一种财政政策工具，也不完全是一种货币政策工具，在紧缩时期征收铸币税，其本身就是一种货币政策与财政政策的有效组合过程。