收益质量分析的方法是什么

收益质量分析的方法如下：

1、阅读财务报告，识别可能影响收益质量的因素。主要包括公司管理当局的报告、公司的审计报告、报表附注等；

2、评价财务指标，判断收益质量。主要运用资产负债表、利润表、现金流量表的有关指标判断收益质量。

收益质量分析是指通过分析会计收益和现金净流量的比例关系，评价收益质量。其主要指标是营运指数。在对公司整体进行评价时，分析者应将财务报表分析和公司的整体环境结合起来，根据公司具体情况，灵活运用各种分析指标，得出恰当的评价。



如何分析会计收益质量

会计收益以权责发生制为基础，是判断一个企业盈利能力的重要指标。传统的盈利能力分析是一种静态的分析，未能从动态上反映企业会计收益的发展变化。如果要更客观、更准确、更全面地认识企业的盈利能力，则不仅要从数量上，而且要从质量上对企业的会计收益进行评价。国外学者对收益质量进行了大量的理论探索和实证研究后，提出了多种评价方法，结合我国证券市场的特点，笔者认为，收益质量分析的方法主要有定性分析和定量分析。

一、会计收益质量的定性分析1.会计政策分析会计政策的选择和运用对收益质量有重要的影响，因此，投资者应重视对公司的会计政策进行分析，尤其是对企业会计政策和会计估计变更的分析。收益质量高的企业，其会计政策应是持续、稳健的。我国企业会计准则规定，企业只有在下列两种情况下才可以变更会计政策：

一是法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变更；二是会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息。在以下两种情况下可以变更会计估计：

一是赖以进行估计的基础发生了变化；二是取得了新信息，积累了更多经验以及后来有了新的发展变化。基于此，投资者在分析上市公司的会计政策时，应判断公司会计政策的变更是否满足上述条件，判断企业是否有利用会计政策和会计估计变更操纵利润的嫌疑，进而判断企业的收益质量。如果上市公司的会计政策发生异常变动，而无法解释其原因，就应注意判断上市公司是否有利润操纵的行为，其收益的真实性是否可靠。

2.审计报告分析审计报告是注册会计师对上市公司进行审计后得出的书面文件，是上市公司收益质量分析的重要依据。在审计意见类型中，标准无保留意见审计报告的收益质量最高，非标准意见审计报告的收益质量一般比较差。如果注册会计师出具的是非标准的审计报告或审计报告中含有异常的措辞，表明报告收益质量令人怀疑。如果公司推迟报表发布日期或变更会计师事务所，则表明公司可能就某些事项与注册会计师存在某种分歧，有可能影响其收益质量。

3.基础管理水平分析基础管理水平是指公司按照国际规范和国家政策法规的规定，在生产经营过程中形成的维系公司正常运转和发展的企业组织结构、内部经营管理模式、各项基础管理制度、激励与约束机制、信息系统等的现状及贯彻执行情况。分析上市公司收益质量时，要关注上市公司的组织结构是否按照监管机制的要求建立了法人治理机构；公司内部的经营管理模式是否有利于公司的发展；各项基础管理制度是否合理、有没有建立起有效的风险监管体系和内控体系；激励约束制度是否能对公司管理者起到激励作用，是否可以克服经理人的道德风险及逆向选择问题。上市公司的基础管理水平高，其收益质量才能得到保障。

二、会计收益质量的定量分析1. 收益的持续性分析收益的持续性是指总体盈余中将持续到以后会计年度盈余的比重。首先，可用主营业务鲜明率指标进行分析。主营业务鲜明率是指营业利润在利润总额中所占的比重，是衡量收益质量水平的重要指标。该指标越大，说明企业收益持续性越强，收益质量越好。在对该指标进行分析时，可以进行连续几年的对比，以分析其变化趋势。如果该指标稳定在较高的水平且逐渐增大，说明该公司的主营业务鲜明，可以预期其现有收益有较好的持续性。其次，可用扣除非经常性损益的净利润占净利润的比重进行分析。企业的交易事项按其发生的频率可分为经常项目和非经常项目两类。经常项目产生的收益称之为经常性收益，通常表现为营业利润及长期投资收益。非经常项目所产生的收益称为非经常性收益，通常表现为短期投资收益、营业外收入与营业外支出。在报告期内非经常性收益与非经常性损失相抵后的净额称为非经常性损益。经常性损益是公司的核心收益，具有持续性，投资者可以据此来预测公司未来的盈余能力以及判断企业的可持续发展水平。而非经常性损益具有一次性、偶发性的特点，投资者无法通过非经常性损益来预测公司未来的发展前景。非经常性损益占净利润的比例越高，则盈余质量越低。

2. 收益的成长性分析首先，可用主营业务利润增长率指标进行分析。主营业务利润增长率是指本期主营业务利润增长额在上期主营业务利润中所占的比重，是衡量收益质量成长性的指示器。主营业务利润增长率表明了主营业务利润相对于其过去的增长态势。一般情况下，该指标越大，说明该公司收益成长性越强，收益质量越高。其次，可用经营现金增长率指标进行分析。经营现金增长率是指本期经营现金净流入增长额在上期经营现金净流入中所占的比重。主营业务增长的同时应伴有经营现金的同步增长，否则主营业务利润的现金保障性就越差，收益质量自然就低。所以，经营现金增长率同主营业务利润增长率一样，是衡量企业收益成长性的指示器。

3. 收益的现金保障性分析收益的现金保障性即会计收益的变现能力。一般认为，会计收益的变现能力越强，其未来不确定性就越低，会计收益的质量也就越高。收益的现金保障性首先可用销售现金比率指标进行分析。销售现金比率是指经营现金净流量在销售额中所占的比重。该比率反映每元销售得到的净现金，比值越大，表明每元销售能收回的现金越多，企业获取现金的能力越强，收益质量越好。另一方面，当该比率降低时，投资者在关注其经营现金流量是否的确减少的同时，还要注意企业是否有虚增收入的可能。因为虚增收入使销售额增大，该比率降低，而虚增的收入计入应收账款或在类似科目挂账，且将来不会有实质上的现金流入，又会导致该比率在下一个会计期间继续降低，进而导致收益质量低下。其次，收益的现金保障性可用营业利润经营现金比率指标进行分析。营业利润经营现金比率是经营现金净流量在营业利润中所占的比重。该指标反映企业在经营活动中每1元营业利润实际收到多少现金，如果比率小于1，说明本期有部分营业利润没有相应的现金流入。在这样的情况下，即使企业盈利，也可能发生现金短缺。经营现金净流量才是企业经营中产生的能完全使用的资金，是企业现金的主要来源，通过这个指标能准确地说明企业的收益质量。第三，收益的现金保障性可用经营现金净流量与净利润的比率指标进行分析。一般而言，经营性现金净流量是衡量一个企业自我创造现金能力的指标，经营现金净流量为正是一个企业长期健康发展的保障，没有经营现金净流量保证的收益，其质量是不可靠的。如果该指标值为0或负数，说明其经营活动产生现金的能力很差，其收益很可能来自于经营活动之外，或者经营活动产生的收益不稳定、不可靠，而不论是上述哪种情况都说明企业的收益质量较低劣；如果该指标值大于0但是较小，说明收益的“自我”造血功能较差。因此，上述指标值越高，说明收益的质量越好。

企业收益质量的分析

企业收益质量的分析

对于企业的收益评价不能只看其收益数量，还要关注其质量，二者有机结合才可以客观、准确的评价企业的经济效益。本文就针对如何分析企业收益的质量展开讨论。以下是我带来的详细内容，欢迎参考查看。

一、分析企业收益质量的意义

收益质量是指企业现金对分配及循环生产的保障程度，或者企业利润可利用率，企业的真实收益和反映在利润表中的收益之间是存在一定差异的，收益质量就是指这种差异的程度及对未来收益进行预测时的有用性。如果可以保证企业内部不会出现利润操纵的动机，或者企业投资者进行决策时其行为受利润操纵的影向不大，那么我们认为使用会计信息的企业决策者与管理在对企业进行经营业绩与财务状况分析时，现行的评价指标就可以满足其需求，就无需再进行收益质量分析。但现实是我国市场经济体制的确立还处于初级阶段，体制与机制等各方面还不健全，相关的法制法规还不够完善。在评价企业的业绩时主要参考依据还只是账面数字。收益总额固然可以显示出企业收益的整体水平，但是这一总收益的形成过程却无法反应出来，那么其内在质量的评价也就无从谈起，最终的结果是各利益相关者的利益受到损害。所以对企业收益质量做必要的分析与评价，可以体现出企业的真实管理能力及经营水平，最终为企业在良好的财务环境下的永续经营提供相应的保障。

二、影响企业收益质量的主要因素

企业的收益质量主要受以下几个因素的影响：第一，企业的资产状况，其实企业的收益质量与资产状况是互相影响的，如果一项资产不具备可以为企业带来经济利益的特征，那么其就属于劣质资产，最终会转作损失而减少企业的收益。第二，收入的质量，企业经营运作过程中，现金的流入及产生利润的主要来源就是收入，所以企业收入的质量对收益的质量起着决定性的作用。第三，主营业务的鲜明性，通常企业的营业利润、营业外损益及投资净收益构成了企业的利润，而营业利润又是企业在一定时期最稳定也是最主要的利润来源。营业利润主企业主营业务产生，而主营业务又有着经常性及重复性的特点，因此主营业务所产生的营业利润也相应的比较稳定，因此其所占利润总额的比例直接预示企业盈利能力的高低和稳定，那么相应的企业的主营业务鲜明，其收益质量就比较高。第四，营业杠杆和财务杠杆：所谓的营业杠杆属于一种经济现象，是指由于存在固定成本，从而造成销售变动率要小于利润变动率，其所体现的是企业的经营风险水平，营业杠杆的系数越大，证明经营活动对收益变化的影响就越大，收益的稳定性新式则证明其质量水平较低。并且公司的经营风险过大，出现经营困难时，往往更倾向于把支出资本化而不是费用化，从而收益的质量就有所降低而财务杠杆主要是由负债融资而引起的。如果财务杠杆较高，证明企业可利用债务进行融资的可能性有所降低，而企业就无法保证原有的增长率，最终收益的稳定性也受到影响。

三、如何分析企业的收益质量

(一)会计政策的运用

企业在进行会计政策的选择时，要充分结合企业的理财环境及生产经营的特点，即对企业的行业生产规模、行业特征、内部管理水平、经营业绩、偿债能力及现金流量等各方面因素加以分析还要根据不断变化的生产经营与理财环境做出动态的调整，以保证会计政策运行的可性性。企业在运用会计政策的过程中，要基于成本补偿及资本金保全的立场，对其科学、合理的应用，从提高企业会计信息的真实性，维护企业良好的信誉和形象，提高投资者的信心，从而企业可以筹措到较低成本的资金为自身服务。合理的选择会计政策并加以正确的应用，才可以保证企业的收益质量，否则就会失去基础保障。

(二)分析资产负债表

收益质量的高低受企业资产状况好坏的直接影响，在资产管理项目中，会对收益产生直接影响并且容易受到管理者操控的项目包括应收账款、计提的各种准备以及存货三个方面。存货的计量：在对发出存货计价时，可以利用三种方法来进行，即先进先出法和个别计价法以及加权平均法在计量存货期末价值时，可以利用可变现净值和成本孰低法以及历史成本法等等。如果在选择计量方法进不合量，可能会造成过高或过低的估测存货。应收账款：收回应收账款的可能性及速度是评价应收账款质量的两个重要指标，而应收账款的质量又和收益的大小及质量有着密切的关系。此外，企业计提的减值准备和折旧幅度对企业的`当期收益和未来收益均有直接的影响。影响企业收益质量的指标包括存货周转率、营运资本、资产负债率以及应收几款周转率和流动比率等。通常来看存货周转率越高，代表存货的周转速度就越快，则存货水平相应的就越低，货物流动性增强，存货转化为现金以及回收应收账款的速度也就越快，从而企业的盈利能力及短期偿债能力也就相应提高。如果应收账款的周转率提高，证明企业收回账款的速度快，缩短了平均收账其，减少了坏账的损失，加快资产的流动，提高偿债能力，自然收益质量就有所提高。营运资本以及流动从是对企业短期偿债能力的评价，而资产负债率所衡量的是企业的长期偿债能力。如果企业的偿债能力强，那么其财务风险就会相应减小，则收益的稳定性增长就得到了有效的保证。

(三)分析净收益营运指数

净收益营运指数是经营净收益和全部净收益之比，其用于对收益结构及稳定性结构的分析，企业净收益营运指数可以用下式表示：

企业净收益营运指数=经营净收益/净收益=(净收益-非经营性收益)/净收益

运用企业净收益营动指数这一指标，可以计算出经营净收益和非经营净收益的比值，再将其与行业的平均指标以及该指标的历史指标加以比较，从而对企业的收益质量作出一语道破价。假如企业的总利润不断上升，但是经营利润却下降，则证明非经营利润率的比重就呈现上升趋势，或者处于行业的中、下水平，这就证明企业净收益质量日趋下降。反之企业的经营利润不断上升，在本行业内始终处于一个平均利润率以下的水平，就表示该企业的业务发展相对较好。尤其是企业的主营业务所实现的利润处于整个企业利润支柱的地位，那么就证明企业的收益得到了有效的保证，其安全性及稳定性就相对较高，证明企业的收益质量水平较高。

(四)现金营运指数

所谓现金营运指数指的是活动现金净流量和经营所得现金的比值，其可用于分析企业的现金流量，现金营运指数可以用下式表示：

现金营运指数=经营活动的现金净流量/所得现金=经营活动的现金净流量/(净收益-非经营性净收益 非付现费用)

我们可以通过现金营运指数来了解企业的实际管理水平及收益质量，如果营动指数为1，证明企业经营所得是以现金形式来实现的如果小于1则证明企业营运资金占用了其经营所得现金，从而企业收益现金保障就不够，或者其主要利润并非来自企业的主营业务，而是来源于非正常的生产经营。营运指数越低，证明企业现金的保障就越小，企业就缺乏相应的现金流入来保证经营成果，从而企业的收益质量水平就比较低。假如企业的营运指数长年都小于1仍得以继续维持，那么其利润质量就比较可疑，甚至有被企业管理层操纵的可能反之营运指数大于1，证明该企业由经营所得的现金多数已经收回，企业有足够的现金保证其收益，其收益质量就相对较好。由此我们可以看出，现金营运指数越小，则企业所拥有的现金保障就越低，从而证明企业的收益质量处于较低的水平。

(五)分析风险与收益对称性

风险和收益对称性是存在于经济活动中的普遍规律，二者之间的关系为：风险越高，其所带来的收益就会越大，反之风险小，相应的收益也可能会比较小。企业外部环境决定着企业所面临的风险水平，其影响因素包括：外部环境的不确定程度、资本结构以及成本性态及管理水平，这些因素的组合不同其对风险水平的影响也不同，而企业收益的稳定性也会由其来决定。固然企业面临着高风险但却获取中等水平的收益是债权人或者投资者所不愿见的，但是经营风险过高而带来的高收益也缺乏相应的稳定性，这样的收益质量也不高，只有风险水平合理才能保证收益的稳定和持续，其收益质量才会高。

总之，对收益质量进行评价分析带有较强的主观性，现在我国还没有一种客观的、要量化的统一的评价方法，所以企业的利益相关者要把企业自身的运营环境、风险偏好与收益质量相结合进行分析，才可以得出更为正确的结论。